DIY-BETAFPV和DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块）915MHz信号测试对比
- 1. 前提条件
- 2. 实测效果
- 2.1 起点附近（距离3m左右）
- 2.2 30m米距离（树梢）
- 2.3 80米距离
- 3. 整体比较
- 4. PCBA分析
- 4.1 DIY-BETAFPV
- 4.2 DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块）
- 5. Nano ELRS 915MHz Rceiver设计
- 6. 建议
- 7. 参考资料
最近买了一个DIY-BETAFPV，发现信号质量超级烂（也是某宝的小号）。
- 价格上便宜点（和后面买的DIY（ESP-01F模块）915MHz的差了RMB：10.）
- 衰减（高）：RF信号在PCB layout时出现内部线路损耗
- 干扰（中）：射频芯片收到外接电磁场干扰
- 干扰（低）：控制芯片和射频芯片通信干扰
1. 前提条件
本次基于以下前提假设进行测试：
- T型接受天线：效果类似（外观一致）
- 外场干扰源：情况类似
- 同样的飞机：机架，动力系统，飞控系统，GPS等配件
- 同样的ELRS接收机和T型天线
2. 实测效果
先来看下视频，动态感受下效果，注意信号接受的dbm数值。
BETAFPV & DIY(RF Module) ELRS RF Signal Test
2.1 起点附近（距离3m左右）
| 起点 | dbm |
|---|---|
| DIY-BETAFPV | -94 |
| DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1 | -53 |
| DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2 | -67 |
DIY-BETAFPV
DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1
DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2
2.2 30m米距离（树梢）
| 30米 | dbm |
|---|---|
| DIY-BETAFPV | -85 |
| DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1 | -70 |
| DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2 | -58 |
DIY-BETAFPV
DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1
DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2
2.3 80米距离
| 80米 | dbm |
|---|---|
| DIY-BETAFPV | -101 |
| DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1 | -82 |
| DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2 | -80 |
DIY-BETAFPV
DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1
DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2
3. 整体比较
| 测试项 | DIY-BETAFPV | DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample1 | DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块） Sample2 |
|---|---|---|---|
| 起点 | -94 | -53 | -67 |
| 30米 | -85 | -70 | -58 |
| 80米 | -101 | -82 | -80 |
4. PCBA分析
FPV_92">4.1 DIY-BETAFPV
- 芯片全裸露状态
- SX1276与ipx座距离遥远（相对来说）
4.2 DIY（ESP-01F+E19-900M20S2模块）
- 芯片采用了模块设计
- 带金属屏蔽罩隔离外接电磁干扰
- SX1276模块ipx座距离非常靠近
5. Nano ELRS 915MHz Rceiver设计
在ipx座之前有一个RF功放芯片，而DIY的版本没有该芯片，所以整体上性能显著下降。
6. 建议
真心建议：
- 硬件厂家能够做好研发，重视产品质量，性能；
- 在做产品之前做好调研，认真对比竞品；
- 完成研发之后，做好测试工作；
以一种认真，负责的态度去好好的做好研发，确保产品的落地！
7. 参考资料
【1】E19-900M20S2_UserManual_CN_v1.0.pdf
【2】ESP-01F.pdf
【3】ESP8285.PDF
【4】SX1276.PDF
